El Ego

Cada vez que leo a “un profeta” o un “apóstol” decretando o diciendo: “Yo profetizo” o “yo decreto”, no sólo veo el ego –el yoismo- por delante, sino la vanidad de presumir que sus palabras sí son inspiradas (vinculantes y refrendadas) mismas que no se aproximan a la humildad de Jesús –el hijo de Dios- quien nada presumió, mientras quienes se dicen seguidores Suyos no cesan en querer hacerse llamar “padres”, “líderes”, “profetas” o “apóstoles”, incluso valiéndose de la carta de otro megalómano a quien siempre llamé Saulo Pablo, quien, en un intento por apuntalar su ministerio (improbablemente menos inspirado que los 12 apóstoles) en cierta oportunidad llamó a aquello (escogidos directa y públicamente por el Señor Jesús) “súperapóstoles”, usando las siguientes palabras:

“…considero que en nada soy inferior a esos «superapóstoles.” (2Co 11:5) [NVI]

“Mas yo pienso que en nada he sido inferior a aquellos grandes apóstoles.” (2Co 11:5) [RVG]

¡Aquellos “superapóstoles” estuvieron 3 años con el Señor Jesús!

Ellos le vieron sanando, enseñando y orando muchas veces, sanando a los enfermos –conmovido quizá- llorando por la muerte del amigo Lázaro, luchando ante endemoniados o afligidos… ¿Es poco eso, presumido Saulo Pablo? Ellos vieron al Hijo de Dios, humanizado.

Desde luego, Saulo Pablo no estuvo en las tertulias de aquellas (ni participó en reparos) donde los 12 escogidos se preguntaban -quizá comparando méritos de unos versus otros- quién sería el más grande de ellos, una vez que el Maestro partiera.

Jesucristo dijo: “Si alguno quiere ser el primero, será el postrero de todos, y el servidor de todos.” (Marcos 9:34).

Cuando Pablo dijo: “Doy gracias a Dios que hablo en lenguas más que todos ustedes…” (1Cor 14:18) ¿Presumía, o afirmaba algo que era cierto?

El servidor de todos no se jacta de su condición humilde. Alguien que esté seguro de ser quien sea no necesita el halago ni el reconocimiento de lo que se haga o sea y, aunque las apreciaciones sinceras son buenas personalmente, la lisonja de los halagos desfigura, atacando a lo inflable y voluble del ego.

El ego tiende en descarrilarse diciendo “soy más que tú” en lugar de dominarnos y evitar la vanidad grosera del engreimiento.

Cuando Miriam buscaba que Aarón la apoyara, ella quiso desplazar y descentrar el liderazgo -desde su hermano Moisés- hacia ella: “¿Solamente por Moisés ha hablado Jehová? ¿No ha hablado también por nosotros?” (Núm. 12:2) poniendo en duda la credibilidad de aquel quien la había ganado por elección divina, por esfuerzo y lucha personal, mientras que ella lo obtuvo por efecto baraja y secundario, siendo ella hermana de Aarón y de Moisés.

Cuando Jesús aconsejaba no ser como fariseos o como aquellos que desean lisonjas, promovía la humildad humana de Sus apóstoles –no la vanidad del ególatra- que busca la fachada de la religión como catapulta a la fama y el dinero.

“No te sientes en el primer lugar, no sea que otro más distinguido que tú esté convidado” (Luc 14:8-11) ¡Siéntate en el último lugar!... “cualquiera que se enaltece, será humillado.”

“No permitan que a ustedes se les llame “Rabí”, porque tienen un solo Maestro, y todos ustedes son hermanos.” (Mat 23:8)

Hallo contradictoria la actitud egolátrica de aquellos que se autonombran “profetas”, “apóstoles”, etc. versus las enseñanzas de Jesús que promueven la humildad ¡sin sacerdocio! Ni envanecimiento por títulos nobiliarios de la realeza “espiritual”… Esto cesó cuando Tito destruyó el templo de Jerusalén y, además, ¿Ustedes y yo somos judíos?

“…ustedes son como piedras vivas, con las cuales se está edificando una casa espiritual. De este modo llegan a ser un sacerdocio santo, para ofrecer sacrificios espirituales que Dios acepta por medio de Jesucristo.” (1Pe 2:5)

Cuando alguien trata de justificar su vocación o decisión espiritual –trascendental- de servir a Dios, y comienza a mostrar faltas de autoestima, no sólo adolece de fe legítima, sino que desea ser visto como un ídolo y el resto de los creyentes ¿es menor que él o ella? ¿Tiene Dios al ególatra por favorito? (sólo Jesús alcanzó Su agrado):

“Este es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia.” (Mat 3:17)

Por favor, ponga en duda a todo aquel que se haga llamar ángel iluminado o ungido. Aléjese, tan pronto como pueda, de aquellos que se hagan llamar “apóstoles”, “maestros” “o profetas” pues, si ha leído bien la Biblia, notará que ninguno de sus siervos presumía de ello.

La única excepción es el Señor Jesús:

“Y tú, niño, profeta del Altísimo serás llamado…” (Lucas 1:76).

“El enviado (ἀπέστειλεν) de Dios comunica el mensaje divino, pues Dios mismo le da Su Espíritu sin restricción. El Padre ama al Hijo, y ha puesto todo en sus manos.” (Juan 3:34-35) [NVI]

¡Claro está! El hecho de que Pablo luzca o parezca -en cierta medida- megalómano, narcisista, pueril y presuntuoso, no lo desacredita de un todo (aunque se muestren esas flaquezas que tenemos o escondemos).

No tengo manera de saber si todas esas trece epístolas fueron escritas por él pero, Hebreos, no lucen como las otras cartas paulias, mismas que se caracterizan por su ego.

Lost Affinity

There is a time when certain relationships became dull or somewhat obviously conflictive, erosive or useless, where no further beneficial rapport is reached to say it worth the time or further effort to cope with, since clear differences or light recurrent animosity often appeared. There is a regretful time when you and other person probably see —and understand- you don´t match any longer. You might have loved that friendly bond with those feelings shared along with other thoughts; but any day the connection is lost.

Those friends you had in school days changed or, instead, you also changed the way you were. They moved elsewhere or you left them, and such is life; no matter it may be denied.

You´ve tried to match your family, your brothers and sisters (and they don´t have the same).

The one who wrote the letter to the Hebrews knew what I´m talking. He gave us a loving tip and here there are two versions of the same verse to ease the reading:

“not neglecting to meet together, as is the habit of some, but encouraging one another, and all the more as you see the Day drawing near.” (Heb 10:25) [ESV]

“We must not quit meeting together, as some are doing. No, we need to keep on encouraging each other. This becomes more and more important as you see the Day getting closer.” (Heb 10:25) [ERV]

You may read this as a churchly thing, as if it was useless for our own homes or friends, but it is not. I divorced the woman I had the chance to marry with without trying that advice. I do not regret having finished that legal bondage, since we grew up being too differently, and attending different Christian denominations: When I said a word to lead “our children” she said another, and that molested me the most when it happened in front of our kids, a thing that permitted them to see she tried to control [or rule me] in a way she never could during 13 years. What was the end result? One of our kids is in jail. He never learned to behave!

Whenever you think you liked a person, be assured you are also liked and cherished. Explore her/his thoughts and likes before being engaged in a legal affair lest that connection would piss you up to undo, any moment you don´t know.

Of course! No all those types of associations you had were a total lost. Perhaps you did some (or great) efforts to keep them, but these persons chose their own ways. You´ve tried to keep your kids´ affections by giving them gifts, by phone calling them “home” or at their jobs regularly, and there is no need to think they love you the less, it is simply we belong to the place we think we belong. They have their own life (and priorities to care) so the kids you had once are grownups, the way you also left your parents or loved ones.

I have seen good families, healthy and loving relationships and I can admit I have failed without envy. Actually, the kid I´ve loved has his own children. I do not expect Joshua cares for me [or my needs] since I never planned it that way and, the soonest I die could be the best for all, particularly when I have realized I have nothing to live for now. In fact, I wish I had the money and the time to sign up my Will leaving the real state I have for my children: Joshua, Joy and Elisha.

My real friend today is this computer where I type and, the moment I do not think of, this communist government switches their keyboard controls and there is a sudden blackout. They do that too often!

If I attended a church [to find a friend] I would find out we do not match on the things we´ve believed. The churches around are linked to the Pentecostals and most of the things they believed are not the things I think of... By the way, I would never attend to a Catholic church! I´ve been an idolater and I dislike any religious syncretism.

As a matter of religious syncretism I can also admit certain relationships have a bit of it. I have wanted girls or women for the idolized sex and not for pure love. I have sought friends for valued convenience, much more than a particular given condition I had liked on their characters or moods which were their social and natural endowment; so I think a friendship sought like this it is a wrong syncretistic reason I would not retain.

David and Jonathan were good friends (1Sam 20:3).

Job felt all alone in the company of those who themselves thought they were been nice and friendly (Job 16:20, Job 16:21). Nevertheless he was aware of those he needed to be far of (Job 34:8).

Psalms gives good tips to keep in mind the moment we get a friend we have liked probably (Psa 7:4, Psa 35:14) and regarding the Lord Jesus [Yahshua] Judas fulfilled this prophecy: “My best friend, the one I trusted, the one who ate with me —even he has turned against me.” (Psa 41:9).

How many friends or affinities we have betrayed and left?

I have liked this piece of writing (Psa 55:1-23) Psalms says David wrote. It seems there are several portions of it that were fulfilled in Jesus´ life, although I will paste few of what referred to those who had felt sad or disappointed:

“My heart is in anguish within me; the terrors of death have fallen upon me.” (Psa 55:4)

“Ruin is in its midst; oppression and fraud do not depart from its marketplace.” (Psa 55:11)

“For it is not an enemy who taunts me— then I could bear it; it is not an adversary who deals insolently with me— then I could hide from him. But it is you, a man, my equal, my companion, my familiar friend. We used to take sweet counsel together; within God's house we walked in the throng.” (Psa 55:12-14)

Whenever you see an unsocial “democracy” turning into a progressive autocracy you would see these lines are somewhat reached:

“My companion stretched out his hand against his friends; he violated his covenant.” (Psa 55:20)

At that point you may realize there is no such thing we called democracy. Unbelievers cannot lead holily a nation favoring themselves and Christian believers as well. There is a point where we need to be out of politicians, since most of them are prone to break God´s laws and, in that case, it´s better to be shunned or left to spare our spiritual life.

If any was like this (Psa 119:63), just imagine how Jesus was:

“I am a friend to everyone who worships you. I am a friend to everyone who obeys your instructions.” (Psa 119:63)

No doubt if you had found someone who had similar beliefs of yours will be sought to go to a place of worship (Heb 10:25) in the ways you would have shared thoughts or inner feelings like David and Jonathan did (Psa 55:14), but we´re different.

How come you would love unpleasant people? How come you will seek them when you see you or them will fail once more? (Pro 3:32). Dishonesty is not a friend you would cling to retain.

Here there are some tips worth noticing to improve honest and healthy relationships:

“A friend loves you all the time, but a brother was born to help in times of trouble.” (Pro 17:17)

If you want to be loved, we need to be and remain loving.

“Some friends are fun to be with, but a true friend can be better than a brother.” (Pro 18:24)

Honesty is challenged! It´s more needed than being funny or hypocritically gracious and diplomatic.

“Be a friend to yourself; do all you can to be wise. Try hard to understand, and you will be rewarded.” (Pro 19:8)

Any relationship originates inside you! If you aren´t your own friend you don´t know exactly what a connection and loyalty mean.

“People want a friend they can trust. It is better to be poor than to be a liar.” (Pro 19:22)

Like I said! Do not seek people on the basis of material conveniences but on the frame of common backgrounds, mutual similarities and core beliefs. The King´s eye I ought to seek is God and His Messiah´s (Pro 22:11).

There´s no need to be perfectionist and it´s good to remember we also fail so; tolerance is advisable, unless its relativism might require you to sin. There is no need to find faults everywhere! If you considered yourself better than others you also need to be checked.

“If you always try to be honest, murderers will hate you, but those who do what is right will want you to be their friend.” (Pro 29:10)

Although self-righteousness serves to be banned and left (Mat 7:3-5) it´s doubtful you would love those who behave that way you do so; don´t get mad when those feelings of recurrent rejection appear: “if they hate me youll be hated” ().

Perhaps you have lost some or any desirable affinity you once had, however, real and loyal love depends on you: It is your decision to love them or not!

“Greater love has no one than this, that someone lay down his life for his friends.” (Joh 15:13)

Will you try to save or keep anything wrong? The Lord Jesus said:

“Remember the lesson I told you: Servants are not greater than their Master. If people treated me badly, they will treat you badly too. And if they obeyed my teaching, they will obey yours too.” (Joh 15:20)

Whenever you have lost an esteemed attachment with those you think you belonged, remember this uplifting statement:

“People will hate you because you belong to the Son of Man. They will make you leave their group. They will insult you. They will think it is wrong even to say your name. When these things happen, know that great blessings belong to you.” (Luk 6:22)

I do not mind pouring my life on these lines for your own benefit: For a couple of months I lived with a women I liked and, in trust, she told me she missed the man who physically and verbally mistreated her. I was in the process of that exploration, just to see how we would match in a long term relationship and without asking her, she added something like this: “Sex with him was the most I´m missing”.

The relationship they had was ended for violence and economic harassments but, according to what I saw, she loved wild sex (she was a smart nymph with 3 children) and I would never be seduced to act another way I am not, so very soon that relationship ended conveniently for both of us.

I think it disloyal to mention these things I have heard and lived out with other people, but grant me permission to share something I will abridge to show how sordid we are, in spite of our religious beliefs.

There was an acquaintance I wanted to help. It was easy to see she was desperate and along that moment, so I tried to do the best I could or knew… She told me she wasn´t eating. Soon after I knew that thing in great details and I hate the way we humans are.

Her husband was cheating on her nastily! I won´t tell the nauseating details I knew, except this thing I learnt from her: Sex is very addictive to utterly leave disloyal people and conversely, in the other hand, love and sex are up to you! And your needs. It is your decision to keep or disregard an unhealthy relationship.

I do not care what a person might have been. If I liked her, it is she is nice to be with and, if she ever prostituted, robbed someone I do not care for that, except I am not the person she thinks she needs. If a woman was lesbian I do not care, except that a gay man would approach to lure to me. If I knew the woman I love or stayed still clings to concealed lesbian relationships I would not care, except she needed another man to be satisfied both economically and sexually.

Is that the way we humans are?

When we get old, when we retired or accept our times, we see life differently. Perhaps you would like the very similar things you´ve liked at youth, maybe you could easily cope with those emotions when being discouraged and quickly discharged, because all you are is within you, in your brain. It is your own body that tells what it is lacked or missed!

If you got a young woman or girl you would be endangered to endure those things you already lived up painstakingly. It´s very difficult you would start a new life with someone who hasn´t outlived her historical private records and that´s probably the reason I think I have nothing to live: I haven´t lost the connection I´ve got with myself, yet I lost the strength to cope with what people expect.

Yesterday I was shocked in an unselfish grievance. I heard something you would not believe unless you stayed in an environment where people have to fight to survive.

There were two acquaintances in front of their house. They had a cardboard protesting against the killing of young and old people in Venezuela for political reasons. I stopped to greet a second time someone I met at her workplace a couple of hours before. Her mother referred me that a woman with two kids stopped by, before I came. That woman —they do not know by name- agreed with the issue they were protesting for pacifically in front of their house and, the moment they stared at their eyes and faces, they both knew she was sadly hungry, so they offered a scarce dish of food someone in there did not want to eat at lunch.

-I have no way to show you the way they ate –the doctor said.

-No way! I myself am hungry and I´m thankful a client gave me a partial payment, so I could buy some mangoes I´m going to eat within few moments, when I watched my hands. -I mentioned.

-Haven´t you eaten, Antonio –asked her daughter, next to me.

-No! It´s the first time in my life I know what real scarcity means —I said- and now I understand that you are also afflicted by it, because of the failures of this communist dictatorship.

Meanwhile, that doctor finally told me what they both witnessed in front of their house in the nearest town.

-What called my attention was particularly this —before they finished eating- the girl who was escorting the woman who stopped by, naively asked her mother not to get awaken the little daughter her mother embraced, just the moment that woman was disrupted by the baby´s movements…

-Well mom! I wouldn´t say that girl was totally innocent —said my acquaintance looking at her mom.

-Why not guileless? -I asked.

-Since that girl also said: “If she wakes up now she surely would ask from the scarce food we have.” If we had more, we hadn´t offered too little to those we saw in need!

-Oh! My! I have seen old parents and grownup children hiding their food, but this case is new.

-And that´s why we could not invite you to get a lunch.

-Thanks God I could buy these mangoes!

I ate enough mangoes there. I sat down while the doctor entered her home and I share a good deal of time talking there. When I got the bus to go back home, I greeted few of those I knew or acknowledged as friends. I wanted to visit a potential client, but I chose to get in that bus, since public transportation to the place where I live is occasional and missing for hours.

-Hey! Sat over there! There is an empty seat you could use. –Said someone I don´t remember now.

I looked at the place he showed me and saw a teenager picking up his backpack off from the place I was offered to be seated. If I tell you the truth, I don´t mind travelling half an hour unseated than waiting one or two hours waiting for nothing...

I asked to myself: “Why this young man was well accommodated here without telling me there was some useful room?” I was not the only one who could be blessed —and enthroned- in a seat he would not double pay to use for but, as I swiftly thought, since that boy´s dad knows me and greeted me the moment I sat down: “Why they didn´t call me to be here, instead of the other man who offered me a seat, who wasn´t in the rear part of that bus?”

I lost connection with them and most of them are actually disconnected in their own accommodated selfishness. I deliberately ignored a man I knew in the back of the driver’s seat. When I looked at his face, I chose to greet the next man his side, because I know several things I won´t mentioning here but, when I left the bus, I realized his wife was near my back inadvertently. When I noticed her when I was leaving, I eagerly greeted her; since she often behaves as a real friend. She surely practices –with deeds- what the psalmist said:

“A friend loves you all the time, but a brother was born to help in times of trouble.” (Pro 17:17)

Although she was wise there (Prov 19:8) at avoiding saying “hello” when I got on board, because that man have asked her to ignore me too.

It is that we all have lost affinity with loved ones, and lost ones...

“A man's discretion makes his anger slow, and his glory is to pass over a transgression.” (Prov 19:11)

Will I put down my life for someone I do not love?

You have your own answers!

Otherwise, they´ll be found out elsewhere.

Soñé

Soné que tenía comida en casa
Que ya no se helaba mi nevera vacía
Que no tenía que hacer largas colas para comprar alimentos,
Y que ya no discutía, en contra de lo político.

Soñé que ya no me preocupaba la seguridad de mis hijos
Que nadie mendigaba en los vagones del Metro
Que nadie atropellaba con su paso, o sus palabras.

Soñé – ¡y qué sueño fue!- no volver a inquietarme
Por lo que hoy tantos nos molestamos;
Mientras otros se desocupan,
Aunque no encuentren más trabajo.

¡Desperté! No quise pensar la realidad
Que, sin saber resolver, me había ido,
Sin llevarme la pena de lo que fue un país.

¿Quién sabe qué es el HAMBRE?
Cuando se puede trabajar, y se tiene menos de una comida.
¿Quién sabe SER libre? Cuando los IDIOTAS creen a rojas mentiras…

Desperté…
¡Y sigo aquí!

A. Toro         julio de 2017

We all need

An emergency exit. Venezuela is NOT a place to live, it´s not a place to dream with the present turmoil and social unrest...

El Estado que ell@s quieren

A continuación lo que se supone modificarán de la Constitución nacional, para su debido análisis e imparcial estudio, según cita el equipo editorial (Manuel Loayza) del periódico chavista, el Correo del Orinoco, en su edición Nº 2.779, página 16: Llama la atención esto del Estado laico ¿No es el chavismo mismo quien vocifera y alaba en trillado culto a su comandante "eterno"? (las mayúsculas son de ustedes). Si el estado que USTEDES PROPONEN es que nos sujetemos a la religión inventada y promovida por el Estado “bolivariano” y Comunista, me opongo a ello. No creo en Bolívar, no creo en Marx ni en el chino Mao (ni en las ideas salidas de Sodoma y Gomorra) porque “un Mundo feliz” -alucinógeno tal como satírico- sólo existió en la drogadicción de Aldous Huxley, y no podemos coexistir sin orden y respeto, mismos que violamos frecuentemente, a capricho de la conveniencia de nuestros antojos. El Estado “laico” que DESEAN USTEDES es aquel que reemplaza valores milenarios, por sandeces de invención religiosa reciente. ¿Debo adorar a su comandante Eterno? ¿Debo dar culto a tus ídolos patrios o a la simbología idolátrica, demagógica y populista? La laicidad que ustedes procuran es el que Estado sea mundano, y libre de toda influencia externa que no provenga de sus mismas decisiones o conciertos. La religión que ustedes desean es tener facultades para influir en las religiones sumisas, pero que éstas no puedan influir en sus malas políticas ni en la religión política que promueve el Estado comunista y su prelado seglar. En la edición Nº2.778 –primera plana- ustedes muestran una fotografía del culto a san Juan ¿quiénes bailan al muñeco? Es obvio que santeros y –al mirar la bisutería en sus brazos- a la altura de la muñeca izquierda, sus prendas de orfebrería les identifican con la santería afrocubana ¿Es autónomo e independiente ese periódico del Orinoco? ¡No! Y este es el mismo que proclama, por encima de otros titulares: “Publicación concebida y fundada por el comandante supremo… 1954-2013?” Ustedes muestran el ventajismo ideológico que profesan. Si ustedes creen en la “supremacía” política de un muerto (a quien se esmeran en eternizar como alguien que haya hecho algo significativamente grande) otros seres creemos y soñamos un mundo muy distinto. Ustedes procuran que sus decisiones políticas influyan en los aspectos religiosos o místicos de los civiles y religiosos de un país. ¿Dónde está su parcialidad seglar y laica, si ustedes buscan ventajas para quienes no tienen nuestras creencias? Ustedes desean la supremacía del Estado y absoluta inmunidad (impunidad) por parte de cualquier sector civil, moral o autoridad religiosa. Cuando ustedes sean inmunes a toda forma de censura, cuando por estupidez me vaya a la cama con alguien que resultó ser trans-género (y nadie coloca en su frente lo que haya sido en el pasado), y yo no atisbe identificar lo que fue hombre y decidió convertirse en “mujer”, cuando no pueda discernir las enfermedades “del oficio” y no atine a lo promiscuo que cada ser haya sido o sea, ya no podré reclamar salud al Estado seglar que conscientemente abandona a las “trabajadoras sexuales” a la suerte de sus víctimas, cuando muchos de sus ciudadanos cambien de nombre o identidad de sexo y, cuando la cirugía se perfeccione para cambiar de voz como ya han hecho con rostros y pechos, sin duda no deseo despertar en los brazos de lo que parece mujer y resultó ser “hombre”. ¿Cuántos no se han besuqueado en la penumbra de una fiesta con un she-male que hablaba como una sensual mujer? ¡Promocionen las enfermedades de transmisión sexual! (Las pandemias ya están a la vuelta de la esquina). Por favorecer tantos “derechos” de la mujer, cada día son más los hombres que deciden no casarse ¿Quién desea ser esclavo de sus apetitos sexuales? ¿Quién desea procrear, cuando lo poco que tenga un individuo (materialmente) pasará a manos de un hijo del quien no se tiene certeza de la genética paternidad, ni de la fidelidad de una madre promiscua? ¡Obvio que –desde siempre- se han sabido las funciones reproductivas de dos sexos o el uso de la sexualidad que cada quien haya adoptado pero ¿dónde soy vulnerable al engaño, a la deslealtad sexual e infidelidad conyugal? ¡No nos colocamos un letrero -en la frente- diciendo quiénes somos como parejas! No proclamamos, a vox populi, cuán infieles y desleales somos. Jamás admitiremos que, la esposa de la juventud, perdió todo atractivo y –si podemos- tomaríamos una jovencita, porque a muy pocos les gusta lo arrugado, decadente y viejo. Si hablamos de ejercicio libre de la sexualidad, acabemos con las complicaciones del matrimonio convencional mujer/hombre, eliminemos todo lo que se pague tras cada divorcio o concubinato disuelto, separemos lo sexual de todo aquello material que se convierta en mercadería (y objeto de despojo) por aquello de la separación de bienes, en lo que quede de lo que fue la mancomunidad de parejas… ¿Dónde quedaría el fiel respeto que hipócritamente nombran? (y nadie lo garantiza en el sexo “libre”) Me acuesto con una vieja para heredarla tan pronto muera. La carajita me gusta -y busca- por la preciada “lealtad” de esas nalgas firmes y tiernas... ¡Qué puta la conveniencia! De mi parte, el comunismo de la ANC quiere que todos caigamos en el error de promover el asesinato de no natos o neo natos (hasta con fines comerciales, para el trasplante de órganos y células madre). La “educación para el placer”, en poco tiempo, promoverá los derechos que reclamarán los pervertidos sexuales y, de un momento a otro, aquellos querrán apiñarse con niñas menores de 10 años, para gozar de la ingenuidad o virginidad de novatas doncellas ¿No es así como se hace en algunos pueblos tercermundistas?

Aprendiendo del enemigo

Hace 20 años, la mayoría de la gente –a quienes siguen llamando pueblo- no participaba “protagónicamente” en los actos políticos ni en esos eventos protocolares de notoriedad que catapultan públicamente. Por lo general, una cámara de video o un micrófono de los medios era privilegio de la clase gobernante y gozaba el favor de pocos selectos. Hallarse en una fotografía en medio de quienes gobernasen el país era considerado sinónimo de influencia, de ser parte de las castas del recelado poder y, tal como hoy puede notarse en las redes sociales en internet, fotografiarse son alguien que tenga fama o sea una reputación pública es motivo de auto celebración, objeto de elogios entre amigos y conocidos, actos mismos de los que se fanfarronean con falso disimulo y/o política envidia, desde la escuela hasta las cortes. Hace más de 2.000 años Jesucristo fue tentado con la fama, el poder económico y político de Sus días, cuando Satán le ofreció todo ello: “Finalmente el diablo le llevó a un monte muy alto, y mostrándole todos los países del mundo y su grandeza. Le dijo: –Yo te daré todo esto, si te arrodillas y me adoras.” (Mat 4:8-9) ¿Acaso no tienta a todos, esto de la fama y su temporal vanagloria? Miles de venezolanas y venezolanos están dispuestos a ponerse de rodillas por esos minutos de mediático protagonismo, para adorar al líder de turno y, si parece mentira, vea las fotos en las redes de Facebook o Instagram. ¿Con quién me hago ver? Hoy, salir promocionado en TV (o en un periódico de alcance nacional o local) sube la autoestima y sirve para presumir con lo que no se es, no con fingida jactancia oportunista si nada de dinero nos ha costado. Fotografiarse con gente influyente -en el gobierno o el sector empresarial- se equipara a aquellos que añoran dejarse ver con los gánsteres que controlan el barrio o las ciudades, cuando por razones de ego necesito subirme la autoestima, con los méritos o fama de esfuerzos ajenos. ¿Por qué hoy (para muchos) fotografiarse con el malandro afamado es “mejor” que hacerlo con una buena estudiante, con el profesional salido del barrio o un intelectual que haya ganado su premio nobel? En época de elecciones, los políticos cargan y besuquean a los hijos “del pueblo”, el apretón de manos se cambia por un sofocante abrazo y, un beso, ha de ser algo que no raye en un compromiso fingido. Al finalizar cualquier meeting de interés electoral, nunca más se les volverá a ver por el barrio o indeterminado pueblo mismo que, necesariamente, se debía visitar para aumentar los votos a favor de una tolda política. Hace 20 años, de igual forma, una cadena nacional no duraba más de ½ hora. Las apariciones del pueblo avasallado en la TV era esporádica, muy rara y hoy los comunistas se aseguran de que se escuchen esos nombres, aunque lo que digan de buen ánimo sólo sean palabras desoídas y olvidables. Siempre se apuntaba la cámara a la multitud –al bulto de votos- más que a un grupo afecto y embobado por la ilusión de protagonismo, dentro de esos pocos “leales” o serviles. Con el comunismo bolivariano del siglo 21, se apunta al individuo que pueda enaltecérsele en una forma mediática, fotográfica o de corto video, para hacerles creer que haya pertenencia y cohesión grupal, independientemente de los grupos que tengan figura jurídica. ¿Mi almuerzo –cada día- es igual a lo que comen ellos? ¿Mis ingresos económicos, son los mismos que devengan ellos? En medio de la asistencia, se crea una falsa sensación de protagonismo. Se me ofrece un lugar de “participación” con la atención que dispensan al prestarme un micrófono (y una pauta para repetir ciertas palabras) pero -la verdad- es que todo ello es para que me sienta incluido, tomado en cuenta, escuchado o asistido y, al final del evento, lo que dije no se ejecutó, lo que esperaba no se dio pero –ante las cámaras- se fingió el show que ellos requerían se viera y se creyera. ¡Ellos son la clase que domina! Y, lo menos que pueden hacer, es asegurarse tener la asistencia del “pueblo”, mismo que ingenuamente cree que gobierna por medio de quienes sí les gobiernan… En cuestión de horas o días, cuando se despierta a la ilusión de participación inclusiva, se entiende el placebo audiovisual, la ilusión que se creyó poder cambiar… Se da una migaja de lo que parece un poder “cívico-militar mancomunado”, donde NO todos participamos equitativamente, ni en partes iguales: Las prebendas se reparten en función del grado de las jerarquías. Se nos da un minuto de gloria, la oportunidad de adular y promocionar al que se sienta líder, cuando en verdad vendrán meses de agonía o desdicha. El asunto de la vanagloria humana no es nuevo y, hasta Jesús mismo dio declaraciones a ello: “Si no, ¿qué salieron a ver? ¿A un hombre vestido con ropa fina? Claro que no, pues los que se visten ostentosamente y llevan una vida de lujo están en los palacios reales.” (Lucas 7:25) “Yo he venido en nombre de mi Padre, y ustedes no me aceptan; pero si otro viniera por su propia cuenta, a ése sí lo aceptarían. ¿Cómo va a ser posible que ustedes crean, si unos a otros se rinden gloria pero no buscan la gloria que viene del Dios único?” (Juan 5:43-44) “Respondiendo Satanás, dijo a Jehová: Piel por piel, todo lo que el hombre tiene dará por su vida.” (Job 2:4) Satanás y los suyos conocen esas debilidades humanas. ¿La ignoran los políticos? De allí los abrazos y el besuqueo de cada campaña electoral, de cualquier color. De allí que se intenten catapultar -con inmerecido reconocimiento- tantos hombres y mujeres y, en ese particular, la favorecida es la mujer quien más promocione sus curvas de su pecho, el encanto de su rostro o lo seductora de su voz ¿No he tenido que decirle a mi hija que deje de mercadearse en la redes sociales? ¡Es obvio! Si tengo dinero “inagotable”, si mi fama política o trayectoria “cultural” reditúa (con creces) cuando la necesite (cada vez que haga un click en la pantalla de la TV o de mi PC en internet) si ello se mercadea y capitaliza como un actor afamado (del cine o la TV) cada vez que quiera (y me acuesto con la mujer que me guste) la fama y esa popularidad “gloriosa” se torna en un artificio codiciable, para el uso político, sexual y económico... Hace varias décadas, en la TV venezolana, apareció un político en la cama –en una corta escena erótica- con Pierina España. ¿Ganó las elecciones? Sin embargo, aquellos que no le conocimos por político, oímos el escándalo de aquella breve escena y, en el caso de Renny Ottolina ¿Cómo no le sería fácil llegar a ser presidente si no lo hubieran matado? Si Ronald Reagan tuvo la fama que le ayudó a ser presidente de USA, por su trayectoria en el cine. Hoy, la constituyente no ofrece nada bueno ni nuevo al país. Si la vigente constitución venezolana se viola y violenta como cualquier perra callejera, otra Constitución será lo mismo (vulnerándonos a todos). Si yo no respeto los 10 mandamientos de una Biblia, sólo intentaré hacer cumplir LO QUE ME BENEFICIE y, tal como Satán lo sabe: “…por piel, todo lo que el hombre tiene lo dará por su vida.” (RV1995) ¡El comunismo ROJO no desea soltar lo que muerde! Nótese como una analogía religiosa puede llevarse al campo de lo político, con un alcance envidiable, mismo que yo no sueño (y el perro y el gato no se pelean): Cuando uno lee el “plan de la nación” (propuesto por Chávez, y ratificado por el imbécil InMaduro) uno percibe los objetivos reales y, aunque el capitalismo sea una porquería, el comunismo es algo peor y más materialista, pero cada ciudadano quiere la tajada que mejor le guste o beneficie y, paradójicamente, algunos ciudadanos se sienten felices por ese minuto de gloria mediático, cuando se les permite aparecer en una cámara, en un fragmento del video o audio televisado, y el chavista (u oportunista) suele decir: “Yo estuve allí”, “Ese soy yo”. Si de veras se viviese en una economía post petrolera (donde los perros políticos no se pelean). Si de veras los políticos quisieran corregir los males sociales y económicos que nos afectan hoy (en diverso grado) todos deberíamos estar al mismo nivel (de disfrute o padecimiento) y está demostrado que los políticos –y los militares y militantes afectos- son los que mejor gozan los beneficios de ese poder temporal, mientras las “intocables” cúspides reparten sólo migajas a esos que no quieren entender la insignificancia que reciben por TODA la ADULACIÓN y lisonja, propias de cada lame botas... En la página 21 del Correo del Orinoco (Nº 2.781) puede leerse un decálogo para afinar estrategias en la guerra mediática (a la que tantos se arrodillan): “1) ¿Cómo se manipula la información? Saque los hechos del contexto en el que se producen. Aislar una declaración y difundir de ella una frase que deje mal parado al declarante es una práctica habitual entre los periodistas que asumen la entrevista, no como género, sino como misil. 2) ¿Cómo obtener del entrevistado la respuesta que se desea? Muy sencillo: entreviste únicamente a quienes piensen como usted. 3) ¿Cómo tomar esa foto que ridiculice a un personaje público? Esté atento al más mínimo gesto de esa persona de la que quiere burlarse y oprima el obturador. En cualquier momento, el blanco de su perversa intención bostezará, abrirá la boca o se rascará la nariz. 4) ¿Cómo titular engañosamente? Ignore el cuerpo de la noticia, evada toda referencia al lomito de la información. Céntrese en lo que usted considere despertará el morbo de su potencial lector o usuario. Invente. Sea creativo. La verdad no vende periódicos. 5) ¿Cómo captar anunciantes? Pídale a su reportero estrella que entreviste al dueño de esa empresa que usted sueña con que anuncie en su medio. Ordénele que no se mida en halagos. 6) ¿Cómo evitar que lo desmientan? Muy fácil: no acepte ni publique derechos a réplica. Su verdad es sagrada. 7) ¿Cómo convertir una mentira en verdad? Repítala incansablemente. Sature a su audiencia de esa mentira que desea instalar como verdad en la psiquis de quienes le siguen. Si a Goebbels le funcionó, ¿por qué no a usted? 8) ¿Cómo montar “una olla”? No espere que los hechos se produzcan. Créelos. [Usó un eufemismo para no decir INVÉNTELOS] 9) ¿Cómo parecer objetivo sin serlo? Ponga cara de periodista oportuno y veraz. Ensaye frente al espejo. 10) ¿Cómo pertenecer al gremio? Inscríbase en el CNP y afíliese a la SIP.” ¿Se requiere un mejor instructivo para desacreditar y ganar afectos para complicar la carta magna? ¡Hagan la elección de Gobernadores y Alcaldes! Hacen 7 meses se está en deuda con eso. ¿Para qué hacernos perder más tiempo? Si la solución no está en el campo político, sino en el económico y NINGÚN ALCALDE o GOBERNADOR traerá esa salida a nuestras empobrecidas finanzas. Para concluir, así estamos enfrentados miles de cuba-zolan@s “en la lucha por la locha”, y por una migaja de pan: Y, siguiendo el ejemplo de aquel Papa que, pidiendo PERDÓN por los delitos y pecados cometidos por la Roma Católica -durante esos años de la Inquisición y luego de ella- pido perdón por la aristocracia venezolana que siempre llamó “pata en el suelo”, “tierrúo” y “malviviente” a todos los que DECEPCIONADOS seguimos viviendo en un cerro, rodeados de miserables y, ¿cómo no hacerlo? Analicemos qué nos trajo a esto (luego de C.A.P): 1. El malandro vulgar, el motorizado vicioso o el drogadicto perezoso, votan por el (des)gobierno que los mantenga libres y sin corrección oportuna. 2. El asaltante de personas y el ladrón de bancos son totalmente iguales al ladrón de cuello blanco (militante de cualquier partido) cuando éste está incurso en la política de izquierdas o derechas. Todos ellos -y también nosotros- tenemos culpa en este COMUNISMO BUHONERO, en esta forma generalizada de desprestigiar –tipificando como benefactor- a una sola clase de delincuentes “honorables”. ¿No decían que Carlos Andrés (C.A.P.) robaba, pero que dejaba robar? ¡Justicia de Dios sobre nosotros! Robar no es sinónimo de buen gobierno. ¿Sólo los pobres hemos robado algo para vivir mejor? ¿Acaso los ricos no son privilegiados a la hora de delinquir y sobornar para defenderse? ¡Un pobre –como yo- no puede comprar suficiente comida! Tanto menos podría tener para contratar un bufete de costosos abogados. Los partidos comunistas y oficialistas -grupos de izquierda- protestan en contra de las legítimas protestas de derecha: Critican duramente las trancas en avenidas y calles, los cacerolazos de hambre, pero ¿por qué no se indignan cuando -con fines políticos y proselitistas- la izquierda cierra el libre paso vehicular en sus concentraciones, mítines políticos y demagógicos? ¡Revoquemos las concentraciones políticas! No más trancas en las avenidas o calles públicas. Prohibamos -de un todo- cualquier tipo de manifestación (política o festiva) que cierre las vías públicas (del mismo modo como corresponde al tránsito de las aceras). Mismas que han de volver a ser públicas, y NO una parcela comercial de los buhoneros chavistas o antichavistas. Si sus reclamos fueran legítimos como sus protestas ¿por qué sus marchas si cuentan con paso libre hacia donde les plazca y -cuando NO HABÍA VIOLENCIA DE CALLE- la oposición era impedida a llegar a los ministerios e instituciones donde requerían consignar sus cartas reclamado reivindicaciones para todos los venezolanos que NO creemos en el comunismo? ¡No había violencia ni activismo de derecha! Sino de parte del oficialismo dictador que inhabilitó la AN (Asamblea Nacional) para promover la ANC (Asamblea Nacional Constituyente). Por amor a Dios ¡Ahora intentan deslegitimar a la Fiscal General Luisa Ortega Díaz, del mismo modo como hicieron con la A.N. elegida por 14 millones de venezolan@s. Para ellos, todo lo que les adverse es oposición; pero nadie castiga a los buhoneros especuladores, ni a los criminales de este gobierno corrupto… Admitamos que hacen lo posible para controlar el delito. Sus afectos, los que han incurrido en el descaro de notorios delitos, han sido sentenciados con la cárcel y la debida inhabilitación, para que no ocupen cargos. Acá algunos de los inhabilitados (políticos de este gobierno): Pero ¿qué es ello cuando se trata de miles incursos en delitos menores y mayores? Puede que hoy me robe una caja de lápices para completar lo que necesito para comprar la comida, pero hay muchos robando la caja chica de ministerios, robando de las cuentas secretas en las partidas de gasto militar o revendiendo la comida que necesitamos todos los venezolanos, y no es un secreto los robos que han habido en el Mercal y otros sistemas de distribución de alimentos y materiales estratégicos. ¡Pidámonos perdón! Y enmendémonos, y paremos nuestros pecados. El Papa no puede resucitar las miles de vidas apagadas durante el exterminio religioso de la Inquisición, pero nosotros podemos dar vida a lo que nos quede de vida visceral o política. La porquería del 2do gobierno de CAP nos trajo a todos estos males –no la baja de los precios del petróleo- pero la inmundicia de no reconocer nuestras culpas, la corrupción (de lado y lado) y el empeño en anular (y denigrar) en contra los menos favorecidos (social y económicamente) nos puede hundir en una mayor crisis, de la que no saldremos sino con sangre y muerte: Soy pobre porque no estudio ni trabajo, soy miserable por mi constante apatía y delitos recurrentes; estoy desempleado porque incurro en robos y en otras formas de irrespeto a Dios, y a la humanidad en mi entorno. Vivo en un cerro porque no hago nada para salir de mi miseria. Me gusta la vida fácil del robo o del consumo y reventa de drogas. Veo al Estado comunista como mi única alternativa de progreso material, misma que despoja al que produce, para hacerme partícipe de todo aquello en lo que sólo parasito y voto… ¿Aprenderemos del enemigo?